Ich könnte kotzen!

"Es soll abgeklärt werden, ob G. zum Zeitpunkt der Tat am Asperger-Syndrom, einer leichten Form von Autismus, gelitten habe" heisst es im Artikel. AS ist in der Meinung des Verteidigers eine vorübergehende Störung. Über die Kenntnisse des Verteidigers über AS sagt das alles. Doch wenn eine Strafmilderung erlangt werden kann, wird offenbar alles versucht.
Nowhere Man

ihr interpretiert sehr viel in die Worte hinein, die da gar nicht stehen.

Der Experte hat keine Aussage über AS gemacht, ausser dass der Beschuldigte nicht betroffen sei. Seine Aussagen zur Handlungsfähigkeit bezogen sich einzig auf die von ihm diagnostizierte Störung und nicht auf AS-Betroffene.

Grundsätzlich soll ein Rechtsbeistand das Beste für seinen Mandanten rausholen. Welche Taktik er da anwendet, ist ihm und seinem Mandanten überlassen. Aber es ist sein gutes Recht, damit zu argumentieren, dass sein Mandant AS hatte/hat. Was für ein Wissen der Rechtsbeistand zu AS hat, geht aus dem Artikel nicht hervor. Die Aussage

Zitat

"Es soll abgeklärt werden, ob G. zum Zeitpunkt der Tat am Asperger-Syndrom, einer leichten Form von Autismus, gelitten habe"

ist eine Aussage des Journalisten, nicht des Rechtsbeistands.

ich finde es persönlich auch nicht positiv, wenn in solchen Fällen AS auftaucht. Aber zuviel in die Worte hineininterpretieren würde ich jetzt auch nicht und wird den Personen, die hier involviert sind, nicht gerecht. Eigentlich ein spannendes Beispiel für Fraktals Thread "Die Kunst der Kommunikation"

Solche falschen Interpretationen finden sich haufenweise.

Ich sagte einmal, dass ich gute Skier habe. Daraus wurde abgeleitet, dass ich gut Ski fahren könne. Bloss: gute Skier kaufen kann jeder, auch wenn er gar nicht fahren kann.

Hallo zusammen,

heute gab es, leider, wieder mehrere solcher Berichterstattungen. Nachdem ich heute schon einen Blogpost dazu verfasst hatte habe ich mir etwas anderes überlegt:

Es geht auch ohne! Ein Sprachexperiment!

Vielleicht kann man damit ein Zeichen setzen

Liebe Grüße

Aleksander

Hallo Zusammen

Mir gehts da gleich, vorallem grad in Amerika hat plötzlich jeder Amokläufer Asperger.
Aber wir scheinen in irgendeiner Form gefährlich, aber nicht wegen gefährdung der Öffentlichkeit...

Gruss Chris

Alles was der Mensch nicht kennt scheint gefährlich zu sein.Würde man mehr mit oder über Asperger reden,würde es besser verstanden und würde nicht gefährlich erscheinen.Wir sind
aber nicht sehr kontaktfreudig und nur wenige von uns outen sich.Richtig?

Da hast du Recht. Ich hab grad vor ein paar Tage erfahren, dass ein guter Freund, denn ich gute 20 Jahre kenne, auch Asperger hat.
Aber nur weil ich es ihm gesagt hab.

Ich glaub, der Grund für die Hetzjagt auf uns ist die Kominatorik und das logische Denken. Wir sehen zu schnell Zusammenhänge, ob es in der Wirtschaft, der Politik oder sonst wo geht. Es ist eigentlich egal, was es ist; Mathematik, Workflowmanagement ...

Wir sind zwar sozial nicht so integriert oder kommunikativ, aber können hinter die Fasade sehen. Die meisten Menschen jedoch nicht.

Zitat von furvus

Hallo Zusammen

Mir gehts da gleich, vorallem grad in Amerika hat plötzlich jeder Amokläufer Asperger.
Aber wir scheinen in irgendeiner Form gefährlich, aber nicht wegen gefährdung der Öffentlichkeit...

Gruss Chris

Zu deinem Beitrag fällt mir ein ein Sprichwort ein:

"homo homini lupus" (http://de.wikipedia.org/wiki/Homo_homini_lupus)

"Der Mensch ist dem Menschen ein Wolf" / Der Mensch ist das gefährlichste Raubtier von allen.

Alles was anders ist wird grundsätzlich verurteilt. Was man nicht begreift wird als gefährlich eingestuft und ausgegrenzt/vorverurteilt.
Hierin ist Amerika, als Land der "begrenzten Unmöglichkeiten", Vorreiter.

Gruss Geralt

Zitat von furvus

Da hast du Recht. Ich hab grad vor ein paar Tage erfahren, dass ein guter Freund, denn ich gute 20 Jahre kenne, auch Asperger hat.
Aber nur weil ich es ihm gesagt hab.

Ich glaub, der Grund für die Hetzjagt auf uns ist die Kominatorik und das logische Denken. Wir sehen zu schnell Zusammenhänge, ob es in der Wirtschaft, der Politik oder sonst wo geht. Es ist eigentlich egal, was es ist; Mathematik, Workflowmanagement ...

Wir sind zwar sozial nicht so integriert oder kommunikativ, aber können hinter die Fasade sehen. Die meisten Menschen jedoch nicht.

Hinter die Fassade blicken zu können scheint mir - bei aller individueller Verschiedenheit - tatsächlich eine der grundlegenden Eigenschaften zu sein, welche mehr oder weniger die meisten (oder vielleicht sogar alle?) Aspies miteinander gemein haben.

Man muss es auch einmal positiv sehen: Es gibt wissenschaftliche Studien, wonach AS heutzutage nicht nur wesentlich häufiger erkannt und diagnostiziert wird als früher, sondern dass es abgesehen von dieser Tatsache langsam weltweit wirklich immer mehr Aspies und Autisten gibt (wobei wir Aspies vielleicht endlich einmal die schweren Autisten nicht immer ausschliessen, sondern als unsere "schweigenden" Schwestern und Brüder anerkennen sollten, welche innerlich geistig höhere Fähigkeiten und Einsichten haben als man äusserlich vermuten würde!).

Wäre es nicht auf eine gewisse Weise wunderbar, wenn Aspies und Autisten, die sich von Natur aus nicht so leicht manipulieren lassen, diese ganze verlogene Welt einfach überschwemmen würden, bis unsere Stimmen nicht mehr zu überhören sind?

Ich muss dir definitiv recht geben!

Mir wärs oft auch lieber, wenn wir mehr wären und unser Gerechtigkeitssinn mehr einsetzen könnten. Doch wir sind somit für gewisse Machenschaften auch eine grosse Gefahr.

Und Bezug auf unsere Schwestern und Brüder mit schweren Authismus, absolut!

Es wird auch für mich im Moment immer schwerer, die Menschen verstehen zu können, den ganzen "Mist" in den Medien, die Lügen und vieles mehr zu glauben.
Die Ignoranz mach mich dann ziemlich mürbe...

Aber wir sind dann ja plötzlich nur noch Psychopathen und Amokläufer.... ist doch Schwachsinn...

Heiliger Spekulant, was schreiben die Zeitungen denn da schon wieder... und wieviele Leute glauben das dann auch noch?
So denkt es oft und immer öfter.

Nun denn, wenn das so ist kommen diese Informationen zu den Gerüchten. Als Startpunkt für eigene Recherchen kann ich sie immer noch brauchen.

Das ist genau die Art, glauben zu machen, man hätte etwas gesagt ohne dass die Absicht dies auszudrücken bewiesen werden kann.
So ist man fein raus und findet doch viele Leser.