die Welt retten ....

Zitat von SavAntin

Zitat von »friedel«
Stellt euch bitte eine Medizin ohne eingeschweißtes Einwegmaterial vor, wenn ihr den nächsten Notarztwagen seht.
Zitat von »SavAntin«
Warum verwendet man nicht einfach Glasampullen, welche durch entsprechende Reinigung sogar bedenkenlos wiederverwendet werden können. In medizinischer Hinsicht eignet sich Glas auch deutlich besser für die Aufbewahrung von Medizin, da es keine bedenklichen Inhaltsstoffe an den Inhalt abgibt und somit auch unbekannte Wechselwirkungen zwischen z.B. hormonänhlichen Stoffen in Plastik und der Medizin selbst geben kann. Auch wirtschaftlich gesehen könnte das lukrativer sein, da man bereits nahezu unzerbrechliches hauchdünnes Glas herstellen kann. Damit spart man sich an Material ein. Zudem ist Erdöl begrenzt, aber Sand für Glas gibt es wie Sand am Meer. Ist also ein deutlich billigerer Rohstoff als Erdöl bereits. Also bereits in diesem kleinen Feld könnte man mit heutiger Technik problemlos auf Plastik verzichten, ohne erhöhte Produktionskosten zu haben.

Nein, ich will absolut nicht, dass meine nächste Blutentnahme mit einer mehrfach gebrauchten, aufwändig gereinigten Glasspritze mit ebenso wiederverwendeter aufwändig sterilisierter Kanüle geschieht. Auch wenn du mich deshalb für total konservativ hältst.
Meine Tochter war als kleines, sehr bewewgungsfreudiges Mädchen im Krankenhaus. Der Gedanke, dass die Infusion aus einem feinglasigen, über ihr hängendem Gefäß kommt, das sich bei einer Ungeschicklichkeit in milionen feiner aber höllisch scharfer Splitter verwandelt, hätte mich keine Minute ruhen lassen.

Was ich damit sagen will: Es gibt Grenzen bei der Resourceneinsparung, und es bedeutet nicht, dass jeder konservativ denkt, der diese Grenzen erkennt.

friedel:
Modernes Glas ist so gut wie unzerbrechbar und ultraflexible, also Plastik definitiv in vielen Punkten bereits überlegen. Vor Splitter braucht man da überhaupt keine Angst mehr haben. Vielleicht nehmen dir die folgenden Impressionen die Angst davor: Klick und Klick

Das mit der Reinigung ist evtl. auch gar nicht sinnvoll, weil das Glas so billig ist, dass es wohl billiger kommt, es nach Gebrauch einfach wieder einzuschmelzen, anstatt es aufwändig zu reinigen und dabei viel Wasser zu verschmutzen.

SavAntin
OK, die Idee überzeugt.
Nun das Ganze noch ohne Teuerungswelle, ohne beigemischte Schwermetall- oder Erdölbestandteile und natürlich muss es gut und mit moderatem Energieaufwand zu recyclen sein.

Könnte man eine Spritze aus so einem Glas auch mit einer Hülle aus ähnlichem Glas steril, aber gut zu öffnen, einpacken?

Obwohl, Tüten gibt es ja schon aus Stärke. Die müssen nur noch ein wenig haltbarer bei Feuchtigkeit werden.

Zitat von friedel

Könnte man eine Spritze aus so einem Glas auch mit einer Hülle aus ähnlichem Glas steril, aber gut zu öffnen, einpacken?

Ich denke, als reines Verpackungsmaterial, welches man ja irgendwie aufreißen können muss, ist jedes Glas ungeeignet, da man solches Glas ja dann zerbrechen können muss, womit je dünner das Glas ist, es umso schärfere Schneidkanten geben wird.

Für den Verpackungsboden ist solches Glas wohl gut einsetzbar, aber der Deckel, der aufgerissen werden muss, wäre besser aus biologisch abbaubaren Plastik-Ersatz. Solches "Bio-Plastik", wie ich es jetzt mal nenne, kann man auch länger haltbar machen. Es muss ja keine 20 Jahre lang halten, sondern etwas länger, als der Inhalt hält. Das ist ja auch wasserresistent bis zu einem gewissem Grad. Es gibt ja auch Trinkbecher aus biologisch abbaubaren plastikähnlichen Material.

Man kann aber auch plastikähnliche Materialen aus Baumfasern herstellen, die bzgl. der Langlebigkeit ausreichend wären, damit man damit auch Produkte 1-2 Jahre versiegeln können würde.

In solchen Materialen weiter zu forschen ist sicherlich noch sehr wichtig, aber es gibt eben schon solche Materialien und auch Produkte, welche jene bereits nutzen.

Wenn man die Welt retten will, soll man sich dem jedenfalls nicht entsagen, sondern sich darüber informieren und solche Produkte auch im Kauf bevorzugen.

Ich muss aber eingestehen, dass mein Wissen darum (noch) äußerst beschränkt ist.

Nachtrag bzgl. Holz als natürlicher Plastikersatz:

Holz ist ja dafür bekannt, dass es über Tausend Jahre haltbar ist, solange es nicht zu viel Feuchtigkeit ausgesetzt wird. Ein sehr haltbares natürliches Material also. Auch Papier hält ein Dutzend Jahrzehnte lang, solange es trocken gelagert wird.
Aus solchem pflanzlichen Zellgewebe kann man bereits auch schon wasserabweisende Materialen herstellen, wie eben solche Trinkbecher.
Ebenso lässt sich aus Holzfasern bereits etwas herstellen, was nahezu identisch zu einer normalen Plastiktüte ist.
Die große Herausforderung ist aber, dass das Ganze noch langlebiger wird, wenn es dauerhaft mit Wasser in Kontakt ist.

Aber das sollte nicht unerreichbar sein, da man z.B. ja schon vor Jahrhunderten es erzielen konnte, aus Tierhaut Leder zu machen, welches, selbst wenn es mit viel Feuchtigkeit in Kontakt kommt, Jahrzehnte lang hält, also nicht gleich verwest.

Daher denke ich, dass vor allem Holz, da der meist und am besten verfügbarste Rohstoff auf Erden und auch nachhaltigste und einer der am frühsten und meist genutzteste Rohstoffe in der jungen Menschheitsgeschichte, in dieser Sache quasi einen Sieg gegenüber Plastik aus Erdöl erzielen könnte, sofern man noch intensiver in den Bearbeitungsmöglichkeiten des Rohstoffs Holz forscht. Man muss letztendlich nur noch Holzfasern widerstandsfähiger gegen permanente Feuchtigkeit machen können. Aber da dies bei Tierhaut bereits gelang, sollte es beim Holz an sich auch früher oder später in ausreichenderweise möglich werden können.

Wie gesagt, ist intensive Forschung hier eben das A und O.

Wenn Bei Plastikersatz auf Holzbasis sehe ich zwei Probleme:
- Den Aufwand für die Umformung. Doch darn lässt sich sicher noch arbeiten.
- Dass das Wachstum von Holz Grenzen hat. Und bis sich der weltweite Plastikbedarf an eine weltweit maßvolle Holzwirtschaft (an der noch hart zu arbeiten ist) angepasst hat, das wird dauern.
Zumal Holz auch noch für Bau, Möbel, Papier, Kleidung (Viskose), Kochen und Heizen, Stifte, Füllmaterial, und so weiter verbraucht wird.

danke für die wertvrückmeldung, passiflower (werde versuchen "echte liebe" zu definieren

Zitat von Passiflower

Bleib am Ball! Gib nie die Hoffnung auf. Du liebst ihn und sein Geist spürt das.
"Echte Liebe", was für eine heile Welt. Bitte definiere echte/unechte Liebe. Überall wo bei mir Liebe draufsteht ist Liebe drin, wo nicht eben nicht, dann liebe ich nicht. Aber das darf man ja nicht sagen ... man muss ja alle lieb haben, echt oder unecht. Oder wie ist das genau?

das höchste ideal der echten liebe ist die bedingungslose liebe, .d.h. dass man an das gegenüber keine bedingungen stellt, folglich müsste man z.B. auch einen psychopathen( mörder als menschen lieben (nicht aber seine handlungen). finde ich aber einen sehr hohen anspruch (ein ideal, dem man sich annähern kann, an dem man sich orientieren kann)
echte liebe bezieht sich für mich auf weniger auf die hülle (aussehen schon auch wichtig aber nicht so im sinne von aufgetakelt, gelnägel, super frisur, alles schicki-micki-designer-klamotten, toller sex etc, dass man also nicht perfekt aussieht, aber auch nicht hässlich...)
echte liebe bezieht sich also mehr auf das wesen/ verhalten/ denken/ fühlen eines menschen. da spielen natürlich eine rolle das intellektuelle niveau, einstellungen, werte, emotionalität + verunftbegabung (schon alles wieder bedingungen ich weiss) (theoretisch würden da persönlichkeitstypen bzw. temperamentstypen auch keine rolle mehr spielen, meiner meinung nach tun sie dies aber doch, weil sie genau diese faktoren teilweise bestimmen)
vereinfacht gesagt: echte liebe zielt eher auf den kern/ das wesen als auf die hülle des gegenübers ab. dass man den anderen auch für seine defizite, fehler liebt!
ist ein bisschen einfach/ allg. formuliert, aber viel besser kann ich es nicht sagen.
oder so wie slavoj zizek es sagt: das perfekte im imperfekten sehen und so echt lieben, nicht idealisieren.
=> http://www.youtube.com/watch?v=U3x5X67OWj8
exkurs-bonus:
http://bigthink.com/users/slavoj-zizek

noch ein youtube link von slavoj zizek, der vielleicht noch ein bisschen mehr aussagt:
http://www.youtube.com/watch?v=U3x5X67OWj8

lg e.e.

Zitat von schmutzteufel

Gott muss man sein um das zu können....Keiner kann das, keiner tut das!

ach was. ein idealist tut das möglicherweise und jene menschen, die sich von gott inspirieren lassen auch.
warum so pessimistisch?
das ist ein langwieriger prozess. man muss sich spirituell entwickeln/ wachsen - was in unserer gesellschaft eher zu kurz kommt - aber nicht vergessen - wir haben alle einen freien Willen!

ausserdem gilt: "God gets what God wants. One way or another" (Howard Storm). auch wenn es sich dabei um Jahrhunderte und mehr handelt...

Nun habe ich einen kleinen Schritt für mich und einen noch kleineren für die Rettung der Welt gemacht.

Habe heute zum ersten mal mir selber ein veganes Essen gekocht. Vegane Frikadellen/Buletten aus Tofu, Paniermehl, Senf und Gewürze. Schmeckte besser als ich erwartet habe. Nur habe ich es etwas mit dem Senf und Pfeffer übertrieben. War also äußerst herzhaft.

Wenn also selbst ich als großer Fleischkonsument sagen kann, das sowas veganes sowohl optisch als auch geschmacklich Fleisch völlig ersetzen oder sogar noch toppen kann, dann sollte es ja kein Problem für jeden anderen sein, ebenso auf veganes Essen umzusteigen.
Wenn das 5000 Fleischliebhaber erkennen würden, also den ersten Schritt machen würden, einfach mal solche vegane Frikadellen/Buletten anstatt welche aus Schweinefleisch zu probieren und zu erkennen, dass die echt lecker schmecken, dann würde man pro Mahlzeit ungefähr einer Sau das leben retten, und das eingesparte Futter für so ein Zuchtschwein könnte einen Menschen knapp ein Jahr lang mit Nahrung versorgen.

Eigentlich eine ganz logische und klasse Sache. Warum Fleischfresser darauf nicht kommen, wundert mich regelrecht. Das liegt offenbar daran, dass Menschen nur das Produkt der Werbung sind und Tiere als Produkte angesehen werden.

Wäre mal eine sehr provokante Aktion, eine Fleischfresserfamilie zu besuchen und deren Haustiere als Produkte zu deklarieren. So nach dem Stil, "Wie haben Sie denn ihr Produkt da am Boden so kräftig wachsen lassen?", "Darf ich Ihr selbsthergestelltes Produkt in dem Körbchen kaufen? Ich würde am Wochenende dann eine kleine Grillfeier machen, zu der Sie herzlich eingeladen sind."

Ich glaube, dabei würde ich binnen 10 Sekunden ein Hausverbot ausgesprochen bekommen, wobei ich ja nichts anderes machte als die Produzenten und Kosumenten von Fleisch. So Familien mit Haustieren sind dann eben Familienbetriebe mit einer negativen Wirtschaftsbilanz, weil sie ihre Produkte nicht schlachten, dafür aber bis zum Lebensende mästen.

Wie auch immer, sowas bringe ich natürlich nicht. Finde ich nur erschreckend, wie die Menschen mit ihren Scheuklappen so durchs Leben schlendern und von Konzernen an der Leine gehalten werden, sich dann aber wundern, warum ihr Haus nach dem letzten Orkansturm kein Dach mehr hat.

Ich werde mir jedenfalls nun mehr vegane Rezepte suchen und nachkochen. Auch wenn dies die Welt nicht retten wird, hat es zumindest den Vorteil, dass ich wohl ein paar Jahre länger leben werde, um dann vielleicht den Untergang der Welt noch miterleben zu können.